martes, 26 de junio de 2012
EL ÚLTIMO OLVIDO:
VALIENTES QUE NADAN CONTRA CORRIENTE (I)
“los inquisidores creo que no deberán juzgar
a nadie a menos que los crímenes puedan ser documentados con pruebas concretas
y objetivas, lo suficientemente evidentes como para convencer a los que las
oyen”
Esta frase
pertenece a Alonso de Salazar y Frías, inquisidor de Logroño que se enfrentó a
otros inquisidores al defender la inocencia de los acusados de brujería en un
proceso multitudinario en el País Vasco (más de 5000 personas implicadas) a
costa de su propia vida, pues él mismo estuvo muy cerca de ser acusado por sus
propios colegas. Finalmente en este caso la historia acabó bien. Remitidos a
Madrid los informes de la causa, el Consejo General decidió decretar la
suspensión del proceso en 1614. Otros no tuvieron tanta suerte.
¿Quién lee a Morrissey?
Algunos piensan o pueden pensar que la razón por la que nadie entrevista a los grandes artistas y a los grandes escritores, que la razón por la que nunca saben en la televisión en Prime Time o en los titulares de las revistas y periódicos de mayor tirada, es porque dicen verdades incómodas. Esto es cierto, pero además de decir verdades incómodas, dicen algo que resulta mucho más ofensivo a los traficantes de infelicidad que controlan los medios de comunicación: dicen verdades baratas, muestran una verdad fácil de comprender y un camino que sólo requiere un mínimo de inteligencia y un buen conocimiento de uno mismo, nada de tratamientos costosos o de drogas carísimas. Por poner un ejemplo cito varios párrafos de una entrevista a Morrisey publicada por la revista Ajoblanco en 1991 (esa revista que nadie lloró):
-“El único deseo de la gente de mi edad era ahogarse en la masa, ser considerado como un miembro del clan”.
-“Cuando alguien vive una juventud atroz, su vida no puede sino mejorar, aunque en el fondo siga siendo siempre una persona terriblemente depresiva… Con la edad he aprendido a comprenderme mejor, a domesticar mis depresiones. No puedo eliminarlas, deshacerme de ellas, pero al menos sé como afrontarlas”.
-“Hay un goce perverso y amargo en el hecho de sentirse único, pero hay que pagar un precio muy alto y renunciar a muchas cosas en la vida. Pero debía hacerlo. Hoy en día, los adolescentes me dicen: “Mi vida está vacía, no tengo amigos, no salgo, no me gusta este mundo…”. Veo que lo que sentía entonces no era un sentimiento exclusivo, en aquel momento estaba solo y convencido de ser el único en esta situación”.
(Podría seguir, podría llenar dos hojas más, pero… ¿para qué?, ¿quién lee a Morrissey?)
sábado, 23 de junio de 2012
Se puede prever la inteligencia, pero no se puede prever la estupidez. Un enemigo estúpido será siempre mucho más peligroso que un enemigo inteligente. Esa es la razón última por la que hombres muy inteligentes han cosechado grandes fracasos. Incluso es mejor un loco que un estúpido, porque un loco, al fin y al cabo, sigue unas pautas, pero un estúpido es totalmente caprichoso.
(En recuerdo de P. P. y A. L.)
MINUTO MUSICAL
Take me out tonight
Where there's music and there's people
And they're young and alive
Driving in your car
I never never want to go home
Because I haven't got one
Anymore
The Smiths. There is a light that never goes out...
http://www.youtube.com/watch?v=n-cD4oLk_D0&feature=fvwrell
(El sueño hermoso y terrible de todo adolescente... Canciones que salvan y condenan...)
(fotografía de A. V. F.)
FEEDBACK:
STALIN
2
Lo más terrible entre lo terrible: la víctima tiene que aceptar al verdugo. Palabras de un deportado de Stalin recogidas por Orlando Figes en su libro Los que susurran: “Creer en la justicia de Stalin… nos hacía más fácil aceptar los castigos, y nos libraba del miedo”. Supongo que los judíos que iban a morir a los campos de concentración nazis desarrollaban una especie de mecanismo de defensa parecido: si Dios permite eso, debe tener una buena razón para ello. Y supongo que así ha sido durante miles de años cada vez que un rey, un emperador o un dictador masacraba a su pueblo: nos merecemos el castigo, no debe tener otro remedio, él sabe bien lo que hace… Cualquier cosa menos aceptar que los castigos son arbitrarios, que la justicia no existe y que los hombres que contralan nuestra vida no sólo son crueles sino que muchas veces también se equivocan.
miércoles, 20 de junio de 2012
LA CITA DEL MIERCOLES:
Así terminaba un artículo reciente Francisco J. Bastida, Catedrático de Derecho Constitucional de la universiad de Oviedo:
Así terminaba un artículo reciente Francisco J. Bastida, Catedrático de Derecho Constitucional de la universiad de Oviedo:
"Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se engañen, la crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha frenado por falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de manera más discreta."
(Y al leerlo he pensado en los políticos del Ayuntamiento de Aguilas, Murcia, que aún están empeñados en construir una macrourbanización en la zona del Cabo Cope, que es una de las pocas zonas vírgenes del litoral español. ¿Realmente tenemos alguna excusa? ¿Realmente se puede esperar algo positivo del ser humano? A veces me cuesta creerlo.)
HEROES
La mayoría
de mis héroes están muertos,
y los que
aún siguen por aquí,
malgastando
sus recuerdos
en
tertulias de borrachos, saciando
sus ansias
de huida con drogas y mujeres
que nunca
sabrán del privilegio con que el azar
las obsequió
una noche cualquiera,
no tardarán
en irse.
Es el sino
de la verdadera inteligencia:
pasar sobre
la vida como un relámpago,
dejando
tras de sí un destello de admiración
y deseo.
(Poema del autor perteneciente al libro "A golpe de Palabras", Ayuntamiento de Rute, 2001)
(Foto del autor)
lunes, 18 de junio de 2012
FEEDBACK:
PRECEPTOS DEL PESIMISMO:
1
Cualquier medida que se tome para atajar cualquier clase de injusticias o problemas sociales dará como resultado la creación de otra clase de injusticias o problemas sociales iguales o peores que los que pretendían solucionar.
2
Cuanto más obvia sea una amenaza, más incrédula se mostrará la víctima.
3
La única diferencia entre un niño y un adulto es que el adulto es cien veces más indulgente consigo mismo.
4
De los errores uno aprende a equivocarse mejor.
5
La culpabilidad nunca acaba con la frustración. Sólo se sobrepone a ella.
6
La estupidez siempre acaba triunfando porque es mucho más aplicable a la vida práctica que la inteligencia.
7
Los mayores logros en el progreso de la inteligencia humana se han encaminado siempre hacia la destrucción de la humanidad.
viernes, 15 de junio de 2012
"LO QUE MÁS ASCO ME DA EN ESTE MUNDO.... (ACABA LA FRASE)"
(JUEGO PARA JUGAR EN LA INTIMIDAD)
Empiezo yo....
LO QUE MÁS ASCO ME DA EN ESTE MUNDO es tener que reconocer que un individuo tan despreciable como Goebbels tenía toda la razón. Sus principios de la propaganda son seguidos hoy (y en el pasado) como una ley rígida e incuestionable por todos los gobiernos de los países del mundo, ya sean supuestamente democráticos o no.
Algunos ejemplos que podemos ver todos los días en la televisión, los periódicos y la calle (de boca de los ciudadanos):
- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
- Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
- Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
Bien, ahora os toca a vosotros...
miércoles, 13 de junio de 2012
EL ESCRITOR Y LO
ESCRITO
(AMPLIACIÓN)
Javier Cecas:
El
auténtico yo del escritor no es el yo social sino el yo literario, el yo que
escribe y que ha invertido en lo escrito lo mejor de su talento y su
inteligencia.
Sándor Márai:
Una
soledad gélida me envolvía. Era algo más que la soledad del extranjero, surgía
de mi interior, de mi ser, de mis recuerdos; era la soledad sin esperanzas que
caracteriza al escritor.
Erica Jong:
No
podemos ocultarnos detrás de las palabras. Lo que somos y quienes somos se
trasluce en cada página, tanto si pretendemos escribir de un modo objetivo como
si no. El ser esencial queda al desnudo. Por ello resulta tan dolorosa cualquier
incomprensión sobre lo que uno ha escrito, porque es una incomprensión de la
esencia de nuestro ser.
martes, 12 de junio de 2012
MINUTO LITERARIO:
"En
el dentista, mientras acompaño a mi mujer, leo la curiosa historia de “El
origen del mundo”. Este cuadro, pintado por Courbet en 1866, estuvo oculto
durante cerca de 130 años. En 1977 se hizo una gran retrospectiva de este
pintor en Paris. La exposición tuvo mucho éxito. Durante meses miles de
personas desfilaron delante de los cuadros más famosos de Courbet. Y aún entonces,
más de cien años después de su creación, la inmensa mayoría del público
desconocía la existencia de este cuadro. Ni siquiera lo habían visto en
fotografías. Incluso algunos entendidos en pintura, pese a ser de los pocos que
habían tenido noticias acerca de su existencia y avatares, no daban crédito a
estas noticias, tomándolas por una simple leyenda. ¿Y por qué estaba tan
oculto? ¿Por qué su primer dueño, nada más tener el cuadro en sus manos, lo
escondió cautelosamente? ¿Por qué pese a cambiar varias veces de dueño el
cuadro siguió siempre oculto? ¿En 1866 esté cuadro era arte o era pornografía?
En 1866 el cine no existía y la fotografía estaba en fase experimental. La sociedad era muy puritana. En aquel momento
no existía nada más provocador y obsceno. Pero… ¿Por qué en 1977 continuaba
oculto? En 1977 un desnudo pintado no podía competir con las revistas y las
películas, el sexo estaba por todas partes, nadie se escandalizaba por un
cuadro. Se sabe que uno de sus dueños fue un pintor húngaro. Y el último dueño
fue nada menos de Jaques Lacan, el psicoanalista."
lunes, 11 de junio de 2012
FEEDBACK:
Descrédito de la inteligencia:
Un buen ejemplo de lo poco que sirve muchas veces la lucidez y la inteligencia (además de, por supuesto, la cultura): En 1933 Walter Benjamín escribió a su amigo Gershom Scholem sobre la llegada al poder de los nazis (cuya política antijudía aún no se había puesto realmente en práctica) diciendo que “el aire ya no se puede respirar”. Pese a todo, pese a que en 1933 aún se estaba a tiempo de escapar o de parar el nazismo (o, al menos, de intentar pararlo), Walter Benjamín acabaría siendo víctima de la guerra y del nazismo que le llevaría a suicidarse en Portbou en 1940 (aunque hay quien dice que fue un asesinato, existe un documental sobre el tema). Su inteligencia, su lucidez, su anticipación para ver lo que se le venía encima, al final no le sirvió de nada. Ni se salvó él ni salvó a otros.
domingo, 10 de junio de 2012
¿Tu voto es
importante?
(un minuto en la
sala de control)
-Conde de
Romanones, ministro de Alfonso XIII:
“Haga usted las
leyes y déjeme a mí los reglamentos”
-Stalin:
“Creo que lo que
vote cada uno en el partido no tiene importancia. Lo que es extremadamente
importante es quién cuenta los votos y cómo se registran”
Las leyes no
escritas del sistema (primera parte)
-Si tienes algo
que es una mierda, lo haces grande y le pones un buen envoltorio y deja de ser
una mierda.
-Lo que hace que
el sistema funcione en última instancia es que los que tienen que hacer de policías
miren siempre hacia otro lado.
-Un buen patrón es
el que consigue que los trabajadores se impliquen lo máximo en la empresa
ofreciendo lo mínimo a cambio.
sábado, 9 de junio de 2012
CAMPEONES DE
CINISMO (POR ACLAMACIÓN POPULAR)
PRIMERA PARTE.
CANDIDATO
PRIMERO: NAPOLEÓN III
Cuando en 1851
Luis Napoleón Bonaparte, sobrino de Napoleón se convirtió Napoleón III gracias
a un golpe de estado, lo primero que hizo fue encarcelar a más de 20 mil
personas acusándolas de intentar acabar con la República Francesa mediante un
golpe de Estado, es decir: justo lo que él había hecho. Luego, para legitimar su usurpación (una vez
ya controlaba la policía y el ejercito, y casi todos sus principales enemigos
estaban arrestados o muertos), mando convocar un referéndum popular que, por
supuesto, ganó.
CANDIDATO
SEGUNDO: GILLERMO II, EMPERADOR ALEMÁN
Gillermo II.
Kaiser alemán, mandó una carta al gobierno belga en 1914 donde decía:
“Por ello el
gobierno alemán experimentaría el disgusto más profundo si Bélgica considerase
como un acto de hostilidad el hecho de que Alemania se vea forzada por las
medidas de su adversario a penetrar en territorio belga para su defensa”.
Esta carta es de
un cinismo ejemplar. El emperador alemán les está diciendo a los belgas (con el que por cierto había firmado un pacto de
no agresión) que les
piensa invadir, pero “sin mala voluntad”, sólo para evitar que los franceses
ataquen a Alemania desde Bélgica, cuando lo cierto es que los franceses no
tienen la menor intención de invadir Bélgica (porque los franceses sí respetan
a los países neutrales y a los países con los que tienen acuerdos, y porque,
además, tampoco tienen intención de iniciar ninguna guerra, al menos no hasta
que esa guerra es inevitable), por eso se “ofendería” si los belgas mostraran resistencia alguna. De hecho,
resistirse a ser invadidos sería considerado “un acto de hostilidad” (Hitler
tomó buena nota de ello, como veremos…). Así que, ¿qué opción les quedaba a los
pobres belgas? Abandonar las fronteras y dejarse invadir tranquilamente por
cualquiera que pasara por ahí… Y es curioso, porque esta carta es anterior a la
invasión belga, que era el camino más corto de invadir Francia, y ahí el Kaiser
cometió un error, porque dejó ver su estrategia, al acusar a Francia de
pretender atacar a los alemanes pasando por Bélgica, dejó claro lo que ellos,
los alemanes, pensaban hacer. Y sin embargo este error no le salió caro. Los
franceses no tomaron nota de sus planes. (Aunque la invasión a Bélgica no le
salió gratis: fue una de las causas que decidieron la entrada de Gran Bretaña
en la guerra.)
CANDIDATO
TERCERO: HITLER
Hitler, al
declarar la guerra a Polonia dijo textualmente que “él había intentado mantener
la paz, pero que la actitud hostil de los polacos ante los alemanes le obligaba
a declararles la guerra”. Si no fuera porque como dijo Steven Spielberg después
de rodar La lista de Schindler
“con los nazis no se pueden gastar bromas”, nos podríamos tomar como un chiste
la declaración (dirigida a su pueblo, no al resto del mundo) de Hitler. Nos
podríamos reír un rato del “deseo de paz” de Hitler y de la “actitud hostil” de
los polacos (“hostil”, curiosa palabra, cuando la emplea uno de los principales
gánsters de la historia, alguien cuya política exterior era: o me das lo que
quiero o te mato, pero no te defiendas, que entonces me lo tomaré muy mal, y
será peor, mejor me lo das con una sonrisa, aunque te quite hasta las bragas:
véase Checoslovaquia), que no le dejaba (pobre Hitler) más remedio que declarar
una guerra “indeseada”. Sí, podríamos reírnos. Si no fuera porque los polacos
nunca se enfrentaron ni trataron de “ofender” a Hitler (al contrario,
“tragaron” hasta que no pudieron más: entonces les declaró la guerra). Si no
fuera porque las ansias expansionistas de Hitler (junto con unos cuantos más:
pero no muchos más en este caso, como dice bien Eric Hobsbawm, “ni siquiera el
pueblo alemán quería la guerra”, a diferencia con la Primera Guerra Mundial,
que tuvo mejor acogida) provocaron la muerte de 50 millones de personas. Así
pues, el cinismo de Hitler no puede ser tomado a broma. Pero si algo no puede
ser es negado e ignorado. Y para eso, para que no pase eso, alguien se debe
tomar la molestia de explicarlo bien en las escuelas, y alguien (muchos) se
deben tomar la molestia de atender a lo que ese alguien les está explicando.
¿Es pedir demasiado?
(dedicado a los profesores de historia de Secundaria)
(dedicado a los profesores de historia de Secundaria)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)